以太坊隐私的守护者：隐秘地址技术详解

数字资产转账 2025年01月12日 03:12 9 author

Web3 的用户面临一个核心痛点：隐私缺失。所有交易都记录在公共账本上，与 ENS 名称关联后，隐私问题更加突出。这阻碍了用户进行一些操作，例如在热钱包和冷钱包之间转账。现有的隐私解决方案如 Tornado Cash，使用体验不佳，且存在安全风险。隐秘地址技术则提供了一种类似于私人银行账户的隐私保护方式，且符合反洗钱法规。多项研究表明，Web3 用户对交易隐私有强烈需求。一项调查显示，一半受访者认为交易隐私非常重要；另一项更全面的调查则显示，四分之一受访者认为隐私是区块链最重要的特性。此外，对加密货币投资者的调查也表明，对匿名性的渴望是投资动机之一。几种隐秘交易协议，如 Railgun 和 Umbra，展现出令人印象深刻的增长态势，总锁仓价值和交易量不断增加，即使是曾受制裁的 Tornado Cash，使用量也在持续增长，这都证明了对交易隐私的巨大需求。目前，EVM 链上主要有四种隐秘地址解决方案：Fluidkey、Umbra、Labyrinth 和 Railgun。Fluidkey 和 Umbra 基于 ERC-5564 和 ERC-6538 标准，而 Labyrinth 和 Railgun 基于 Zerocash 协议。隐秘地址的基本原理是，第三方可以向一个从未存在过的地址发送资金，只有预期的接收者才能控制该地址。 ERC-5564 标准指定了一种机制，接收者可以发布一个隐秘元地址，从中可以派生出新的以太坊地址。发送者可以从隐秘元地址生成新地址并发送资金，而接收者无需直接通信即可得知这些资金。然而，隐秘地址也存在一些问题，例如接收者需要监控区块链以获取公告事件，以及潜在的可追踪性问题。为了解决这些问题，一些实现支持第三方服务和EIP-4337。 Fluidkey、Umbra、Labyrinth 和 Railgun 各有特点。Fluidkey 基于 ERC-5564，用户与 Fluidkey 共享查看密钥以获取通知，但同时也意味着 Fluidkey 可以看到用户的交易记录；Umbra 更接近 ERC-5564 规范，用户需要使用与 ERC-5564 兼容的钱包；Labyrinth 使用零知识证明，并提供选择性去匿名化机制以确保合规；Railgun 使用零知识证明和广播者网络，提供前向保密性。这些协议在端到端隐私、前向保密、标准遵循、模块化架构、SDK 支持和合规性等方面各有优劣。未来，隐匿地址技术需要解决钱包支持、监管考量、用户隐私卫生等问题。主流钱包需要找到提供隐匿地址支持的方法，平衡隐私与合规性，并提升用户体验。