虚拟货币交易平台永续合约业务是否构成开设赌场罪?
近年来,国内警方针对虚拟货币交易平台涉及的永续合约业务,以涉嫌开设赌场罪对相关人员采取刑事强制措施的情况时有发生。本文将深入探讨虚拟货币交易平台的永续合约业务是否构成开设赌场罪。
首先,我们需要了解什么是永续合约。永续合约是一种允许投资者在加密货币市场上进行杠杆交易的工具,其特点包括高杠杆、无需实物资产即可交易、没有到期日、无需交割以及没有利息。
那么,永续合约是否等于赌博呢?办案单位认定永续合约为赌博的逻辑在于,赌博的特征之一是以小博大,而永续合约就是猜涨跌,赌大小。但实际上,永续合约并非赌博行为。
通过分析最高院指导案例,并对比永续合约的交易模式,我们可以发现永续合约并非是赌博行为,主要原因如下:
永续合约用户可以随时选择平仓卖出,而赌博中的“买定离手”则无法更改选择。
永续合约的交易价格并非事前确定,而是由用户指定或市场价决定的,平仓价、开仓价、选定的交易时间等均可能影响用户的盈亏与否。
永续合约用户的盈亏结果与价格实际涨跌幅挂钩,而赌博的模式中,赌客的盈亏金额可以通过概率预估。
永续合约用户可以随时撤单、取消交易,并且可以通过“反手交易”的功能进行操作。
永续合约交易所赚取的是手续费收益,而非是根据用户的输赢进行“抽水”。
币价的涨跌是由诸多因素推动的,需要投资者综合分析,制定投资策略,合理配置资金。
综上所述,永续合约业务需要用户通过专业性的技术分析,来自主选择操作策略,并可以根据交易中的行情走势变化来判断操作,因此并不构成开设赌场罪。
然而,尽管目前没有直接的政策法规将虚拟货币衍生品交易模式定性为刑事犯罪,但 2017 年发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中已明确指出,涉及虚拟货币的相关业务属于非法经营活动。因此,对于那些涉足加密货币行业的创业者和从业人员而言,从规避刑事风险的角度考虑,远离永续合约业务,至少可以在一定程度上降低潜在的法律风险。
相关文章
发表评论
评论列表
这篇文章很有参考价值,让我对永续合约有了更深入的了解,并清楚地认识到其与赌博的区别。虽然目前没有明确的法律规定,但从风险规避的角度考虑,远离永续合约业务还是比较明智的。
这篇文章深入浅出地解释了永续合约和开设赌场罪的关系,条理清晰,分析到位。虽然法律界定可能存在灰色地带,但文章提出的几点区别很有说服力。感谢作者提供如此有价值的信息。
Thanks for the detailed analysis! It clarifies the legal grey area surrounding perpetual contracts and crypto. Good points about the differences between these and traditional gambling.
文章深入浅出地分析了永续合约与开设赌场罪的关系,对虚拟货币交易平台的合规经营很有参考价值。不过,文章最后关于规避风险的建议略显保守,或许可以探讨更多合规经营的可能性。
清晰地解释了永续合约和赌博的区别,特别是列举的几点对比非常有帮助。不过,文章最后也提醒了相关的法律风险,需要引起重视。
感谢分享!这篇文章清晰地解释了永续合约和赌博的区别,特别是列举的几点差异很有帮助,让我对这方面的法律风险有了更深入的了解。
Thanks for the detailed analysis! It clarifies the legal gray area surrounding perpetual contracts and their distinction from gambling. Helpful for understanding the risks involved in crypto trading.